你如何形容新加坡这个国家？

不得不说新加坡有很多值得学习的地方，你们能想到的、听到的或是看到的比如干净、守法、靠能力吃饭等，还有很多同胞说该学习像新加坡那样违规就重罚，e.g.丢个烟头罚200新刀，行人过马路闯红灯罚50新刀等。但我认为这里有个前提不能忽略，就是———新加坡太小了，人太少了，还不如我天朝一个一线城市面积和人口。

看到有层主说新加坡人情淡漠，确实。一个真实的例子：我和几个小伙伴去一个新加坡朋友家玩，呆在他的房间玩游戏，晚上8点后，他妈妈把他房里的空调关了，说没那么热不需要开。我们当时都很尴尬。（这里要说明一下，这个新加坡朋友家应该算是比较殷实的了，他们住的是公寓，就是有小区的。在新加坡住公寓算是有钱的了。）
类似这样的事情：一个朋友他手机月租交不上了，打电话给他妈妈，问他妈妈借50新刀，说打工发了工资马上就还。（这个事情上我个人是矛盾的，我赞成18岁之后就经济独立，但我却觉得这种与自己娘亲的关系，参考他当时的语气，未免太冷漠了点。）
说到AA制，看有有层主说打印还要几个人几毛钱几毛钱的摊，我也遇到过很多次，后来也就习惯了。
另外，记得刚去班上的第一节课，有几个同学很好奇的问我：Milo，你家种了多少地？ 我一愣...接着回答：很多。 （后来去到英国留学也遇到过类似的。）其实我并不太生气或是悲愤，他们只是不了解，他们的报纸头版一般也都是各种八卦新闻。有一些来过我大天朝的同学自然知道，还会对中国抱有很大的好感，聊天的时候还会说到自己的祖籍是中国哪哪哪。

要说感觉最大的，是新加坡的口音：Singlish。不多说了，大家可以自行搜索。（去了大不列颠之后，我发现自己听力好了很多。）

我不知道其他在新加坡呆过的小伙伴有没有感受，我个人的感受是新加坡的精神病人特别多。在外面吃饭会遇到，在街上会遇到，在租屋也会遇到，在地铁上也会遇到。是我脸的问题吗？

尾。
其实还是很感恩新加坡，虽然说了它很多的不好。

新加坡大概是唯一一个需要你在看电影的时候穿羽绒服的热带国家。

一个北纬1度的热带国家，空调开得跟冰窟一样。。。在室内的感觉仿佛到了哈尔滨。

新加坡是一个非常独特的特例。

如果你分析新加坡政府的政策倾向，你会发现她比较偏右。比如税率很低，没有免费医疗，对劳动力的保护很弱，对资本更加友善。这一套政策，恰恰是偏右的政党（比如美国的共和党和英国的保守党）比较推崇的经济政策。

但同时，新加坡也有左的地方。比如新加坡的廉价公屋政策，在比较典型的资本主义市场里都不多见。美国，英国，中国香港，很多城市都有过这个想法，但由于种种原因无法实现。只有在非常左的北欧诸国，才有类似的政策。

如果你仔细新加坡的经济成分，会发现其国有成分非常高。最大的银行，保险公司，超市集团，房地产商，航空公司，大型制造企业等，背后都有国有投资公司，淡马锡和gic 的影响力。从这个方面来说，新加坡更像一个社会主义经济体，而非一个典型的资本主义经济。

我们接着看新加坡的人文价值观，就会发现在这方面新加坡明显右倾保守。比如说，外劳在新加坡的权利，远比当地人差很多。我这里说的外劳，从工资比较低的建筑工人，一直到工资超高的投行expat. 但不管他们的工资多少，都无法购买本地的廉价公屋，孩子无法进本地学校（排在最后面），没有医疗保障，一旦失业立马滚蛋。我并不是说这种制度不好，但是如果你去一些稍稍左倾的国家，就会发现完全不是这样。比如英国，外劳在英国工作半年后，小孩就学，医院看病，买房等方面的待遇，和本地英国人基本没啥差别。

所以说，新加坡是一个非常独特和奇葩的个案。行得通的原因，是历史/机缘/开国领袖/文化等一系列因素的综合结果，不一定有很强的推广性，但确实是一个很有趣的研究对象。

专门剥削外乡人的雅典城邦。

影响力和古希腊一样和大小不成比例。

喜欢做形象工程，但是只在乎在外国人面前的形象(尤其是那些外国排行榜)，而且对形象的认知非常现代化，不是隋炀帝那种对万国来朝的嗜好，把它化为现代国家的软实力。

不卑不亢的文化和制度自信，有选择的挑选英美文化和中华文化中最精华的部分来吸收和赚钱……自信的结果就是极度的实用主义，因为不需要任何非实用的部分来掩盖和实力不匹配的元素。

但是很特别的是，这种实用主义，不是为了像老苏那样仅是为了简化行政成本或者懒政，他把能够提高工作效率和价值的“形式”也看得非常重要。所以绝对没有后赫鲁晓夫时代的粗糙、丑陋、千篇一律的建筑或管理方式，反过来把这些“形式”按实用价值来管理，把形象打造看成了一项非常有价值的资产，造就了很多看起来成本非常高（奢华机场，到处种需要打理的植物） 但是确实大大改善了该国国际形象，也提升了国民幸福指数 的形象工程。